2. Ceza Dairesi

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Suça sürüklenen çocuğun şikâyetçilere ait araçlardan karot makinası, spiral, araç pompası, olta takımı, çakı, pense, bıçak takımlar, hoparlör, USB cihazının ve oto teybi çaldığı, hırsızlık ihbarı üzerine suça sürüklenen çocuğun da içerisinde bulunduğu aracın kovalamaca sonucu yakalanması üzerine araçta yapılan aramada çalınan malzemelerin bulunarak şikâyetçilere iade edildiği olayda, Mahkemece kurulan hükümlerde "Suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında mağdurun telefonunu iade ettiği sureti ile giderdiğinden.. " şeklinde dosya içeriği ile uyuşmayan gerekçe ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması,

2.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin kısa kararın açıklandığı 30.05.2023 tarihli oturumda lehe hükümlerin uygulanmasına dair isteğinin bulunması karşısında, Mahkemece 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesi uyarınca tayin olunan cezanın ertelenmesi konularında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

3.Kabule göre de;

Suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.