2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 22.11.2018 tarihli ve 2016/7591 Esas, 2018/14015 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.07.2024 tarihli ve KD - 2024/43772 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi uyarınca Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık hakkında onama istemli olarak düzenlenen tebliğname, Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından 1412 sayılı CMUK'un 316/3. maddesi (5271 sayılı CMK'nın 297/3) uyarınca soruşturma evresinde müdafii olarak görevlendirilen avukata tebliğe çıkarıldığı, kovuşturma evresinde sanığın müdafii ile temsil edilmediği, soruşturma evresinde temsil eden müdafiin görevinin iddianamenin kabulü ile sona erdiği, cezaevinde bulunan sanığa yöntemince tebligat yapılmaması sebebiyle, CMK 297/3 üncü maddesinin ihlâl olunduğu kabul edilip, tebliğnamenin sanığa yöntemince tebliğinin sağlanarak, 18/01/2015 tarih ve ... numaralı tebliğnameki görüş doğrultusunda karar verilmesine" ilişkindir.

Dosya içeriğine göre sanık hakkında düzenlenen tebliğnamenin sanığa tebliğ edilmediğinin, soruşturma aşamasındaki ifadesi sırasında Baro tarafından tayin edilen, ancak kovuşturma aşamasında yer almayan Av. ...'e tebliğ edildiğinin anlaşılması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.07.2024 tarihli ve KD - 2024/43772 sayılı itirazının KABULÜNE,

2.Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 22.11.2018 tarihli ve 2016/7591 Esas, 2018/14015 Karar sayılı kararının sanık ... yönünden KALDIRILMASINA, UYAP sistemi karar numarası verildiği takdirde bu dosya üzerinde devamında işlem yapılmasına izin vermediğinden, karar numarası verilmeksizin UYAP’taki esas sırasının açıklamalar bölümüne itirazın kabulü ile önceki Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 22.11.2018 tarihli ve 2016/7591 Esas, 2018/14015 Karar sayılı kararının kaldırıldığı hususunun şerh edilmesine, takiben sanığa Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.01.2015 tarih ve 2014/169528 sayılı tebliğnamesinin usulünce (Sanığın cezaevinde olması halinde cezaevinde bizzat kendisine okunup anlatılmak suretiyle tebliği, aksi hâlde son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilmesi için dosyanın yazı işleri müdürlüğüne teslimine, tebligat işleri tamamlandıktan sonra dosyanın incelenmesine dair 31.10.2024 tarihinde ara karar verildiği; ilgili tebliğnamenin sanığa 08.07.2025 tarihinde usûlüne uygun olarak tebliğ edildiği belirlenerek yapılan inceleme neticesinde;

3.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.09.2015 tarihli, 2015/617 Esas, 2015/667 Karar sayılı kararına yönelik sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.