2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın..... Şirketi yetkilisi olarak suça konu yerin inşaatını kendilerinin yapıp teslim ettikleri bir yer olduğunu, inşaatın bitirilmesinden sonra iskan izni alınamadığından dolayı daimi aboneliğe geçilemediğini, daha önceden var olan şantiye aboneliğinin devam ettiğini, şantiye aboneliğinin borcu ödenmediği için sayacın söküldüğünü, kendisinin bilgisi dışında ara boru takıldığını beyan etmesi karşısında, yargılamaya konu tutanağın tutulduğu yerin suç tarihi itibariyle sanığın sorumluluğunda olup olmadığının kesin olarak tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.