2. Ceza Dairesi

Sanıktan şikayetçi olmayan ve katılma talebinde bulunmayan ... vekilinin sanık hakkında verilen hükmü temyize hakkı bulunmadığından adı geçen vekilin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'un 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE,

II. Sanık müdafii tarafından sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz eden sanık müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Bozma sonrası sanığa Yargıtay bozma ilâmı ekli duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılıp, hazır bulunduğu oturumda bozma kararı okunmak suretiyle sanığın aleyhe bozma kararına karşı diyecekleri saptanarak savunması alındıktan sonra bozma ilâmına uyulup uyulmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerekirken, Mahkemece iddianame ve tensip zaptı ekli meşruhatlı davetiye çıkarılıp, 12.10.2021 tarihli celsede idianame ve iddianame kabul kararı okunmakla yetinilerek 1412 sayılı Kanun'un 326. maddesine aykırı davranılması,

2.Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 23.02.2021 tarihli bozma ilâmının 1 No. lu bendinde belirtilen bozmanın gereği yerine getirilmek üzere talimat yoluyla dinlenen katılan için yazılan talimat evrakına bozma ilâmı eklenip, duruşmada kendisine okunmadan ve bozma ilâmında belirtildiği üzere "ele geçirilen teybin 34... plakalı araca ait suça konu teyp olup olmadığı" hususunda beyanı sorulup mevcut tereddüt giderilmeden yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.