11. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanıkların üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun(5271 sayılı Kanun) 2 53... . maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıkların katılanın yönetim kurulu başkanı olduğu ... Tekstil ve Giyim San. Tic. A.Ş. de fason takipçisi ve depo sorumluları olarak çalıştıkları, daha önce çalıştıkları ... isimli işyerinin deposundan hırsızlık yaptıklarının ortaya çıkması üzerine, ilgili iş yeri tarafından katılanın muhasebecisi ...'ın uyarılması üzerine yapılan kontrollerde her iki depodan yaklaşık 3000-4000 metre takım elbise kumaşı ve 1500 adet takım elbise, tek ceket ve kabanı alarak piyasada elden çıkarmadıklarının tespit edildiği, bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia ve kabul edilen somut olayda; sanıkların aşamalardaki savunmalarında önceki iş yerinde yaptıkları olayı kabul etmekle birlikte katılana ait depolardan gizlice mal alıp satmadıklarını beyan ettikleri, katılan ya da şirket görevlileri tarafından olay sonrası yapılan bir sayım, iddia edilen kontrollere ilişkin bir tutanak ya da belge bulunmadığı, daha önce benzer bir olaya karışmalarının dava konusu olay yönünden delil olarak değerlendirilemeyeceği, katılan ve muhasebeci ...'ın soyut beyanları dışında da sanıkların atılı suçu işlediklerine dair başka somut bir delil olmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla,

1.Suç tarihinde yapılmış bir sayım olup olmadığı araştırılarak varsa buna ilişkin belgelerin dosya içine alınması,

2.Şirketin 2012-2013 yıllarına ait defter, belge ve faturaları temin edilerek, 2012 yıl sonu stoğu ve 2013 yıl sonu stoğunun, fatura giriş-çıkışları ile karşılaştırılarak, belgesiz mal eksilmesi olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması,

3.Suç tarihinde iş yeri depolarında çalışan başkaca işçiler varsa kimlik bilgileri tespit edilip tanık olarak beyanlarının alınması,

4.Katılanın yetkilisi olduğu şirket tarafından sanıklar aleyhine açılmış ya da sanıklar tarafından haksız işten çıkarılma iddiasıyla açılmış herhangi bir dava olup olmadığı araştırılarak, varsa onaylı örneklerinin dosya içerisine alınması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile hükümler kurulması,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.