4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir Ancak;

1.Tanıklar S. G., D. B. ve müştekinin tanık sıfatı ile beyanı alınıp tanık N.. B..'nın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki ifadeleri arasındaki çelişkiler giderilmeden, bu tanığın yetersiz beyanı ile yetinilerek eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2.Kabule göre de; a-Sanığın elinde bıçak olduğu halde, tanık N.. B..'ya müştekinin nerede olduğunu sorduğu, tanığın "burada değil" cevabı üzerine müşteki'nin gıyabında “onu bu bıçakla doğrayacağım” diyerek tehditte bulunmasına göre, bıçağın müşteki tarafından görülmemesi nedeniyle eylemin TCK'nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen basit tehdit suçu kapsamında kalacağı gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle silahlı tehdit suçundan mahkumiyet kararı veilmesi, b-Sanığın savunmasında, müştekinin yaptığı müdahaleler sonucu evliliğinin sona erdiğini belirtmesi karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,

Kanuna aykırı ve sanık A.. Ç.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.