3. Ceza Dairesi

1.Sanık Suat hakkında şikayetçi sanık O.. Ş..'a karşı yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2.Sanık Ortunç hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 25/1. maddesi gereğince eylemi meşru müdafaa sınırları içinde kaldığından 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş katılan sanık Suat'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümde “sanığa müsnet suçtan ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresi çıkartılarak yerine "sanığın 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraatine" ibaresinin hükme eklenerek diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA;

3.Sanık Suat hakkında şikayetçiler Şemsinur, Hülya ve Burak'a karşı yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmamasına karşın, ceza belirlenirken TCK'nin 58/3. maddesi dikkate alınarak seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 18.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.