Aramaya Dön

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas No
E. 2022/356
Karar No
K. 2022/356
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
İcra İflas Hukuku

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/356 Esas - 2023/74

T.C.

ADANA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO: 2022/356 Esas
KARAR NO: 2023/74
DAVACI: ...
DAVALI: ...
VEKİLİ: ...
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/05/2022
KARAR TARİHİ: 27/03/2023
YAZIM TARİHİ: ...

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA:

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; davalı tarafından davacı aleyhine Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, takibe dayanak olan senetten dolayı davacının davalı tarafa böyle bir borcun bulunmadığı, dava konusu senedin üst kısmının davacıdan habersiz ve sonradan düzenlendiği, bu nedenle Adana 6. İcra Dairesinin 2018/... sayılı dosyasında dayanak olarak kullanılan senedin sahteliği ile birlikte davacının borçlu olmadığının tespitine, icra dosyasına dayanak senedin iptaline, davalı aleyhinde dava konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Davacı asil, dava dosyasının 02/11/2022 tarihinde yapılan duruşmasına katılmayarak dosya işlemden kaldırılmış olup, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık süre içerisinde yenilenmesi gerektiği ve taraflarca dava bu sürede yenilenmemiş olduğundan HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.

HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

Davanın 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA

Karar tarihi itibariyle alınması gereken 179,90 TL maktu red karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 1.721,73 TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 1.541,83‬ TL'nin istek halinde davacıya iadesine, Davalı vekil ile temsil edildiğinden dava tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı vekilinin sarf ettiği emek ve mesaisi dikkate alınarak 9.200,00 TL maktu vekalet ücreti takdiri ile davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

Davacı vekili tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

HMK'nın 333. Maddesi uyarınca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, İlişkin tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar usulen okunup açıkça anlatıldı. Katip ... ✍e-imzalı Hakim ... ✍e-imzalı

Karar Etiketleri
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.