6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin sahibi olduğu ... portalının faaliyete geçtiği 2008 yılından bugüne düğün sektöründe faaliyet gösteren müşterilerine yıllık hizmet bedeli karşılığı internet üzerinden tanıtım ve reklam hizmeti verdiğini, bu reklam ve tanıtım hizmetinin ... internet portalında reklam ve tanıtımının yapılmasını isteyen firma için bir sayfa oluşturularak gerçekleştirildiğini, ... ünvanlı işletmesinin reklam ve ilanını portalda yayınlamak isteyen davalı şirket ile ... tarihinde ... sayılı sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında borçludan ...tarihinde toplam 37.980,00 TL ödeme sağlandığını, bakiye ödemelerin davalı tarafından yerine getirilmemesi üzerine alacağın tahsili talebi ile ... 13. İcra Müdürlüğü...

E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun icra takibinde yetkiye, borca, faize ve tüm ferilerine itirazı ile icra takibinin durduğunu, davalının itirazının yerinde olmadığını, Müvekkili şirket ile borçlu davalı arasında İmzalanan sözleşmenin 12.9. maddesinde "Taraflar, İşbu sözleşme'nin uygulanmasından kaynaklanan her türlü uyuşmazlığın çözümünde İstanbul Mahkemelerive İcra Dairelerinin yetkili olduğunu kabul eder." İfadesi yer aldığını, maddenin içeriğinden de anlaşıldığı üzere taraflar arasında yetki sözleşmesi bulunduğunu, davaya konu icra takibinin bu sözleşmeden kaynaklı bir borçtan doğması sebebiyle, sözleşmede belirtildiği üzere yetkili olan İstanbul İcra dairelerinde başlatıldığını, ayrıca sözleşmenin ifa yerinin de İstanbul olması nedeniyle sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesi olan İstanbul Mahkemeleri Ve İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunu, Müvekkilinin alacağının sözleşmeye, faturalara, internet üzerinden verilen hizmete ve cari hesaba dayandığını, sözleşme yapılmasına müteakip e faturaların davalı adına müvekkili şirket tarafından tanzim edildiğini, faturalara herhangi bir itiraz gelmediğini, sözleşme 12 Aylık Taahhütlü üyelik sözleşmesi olup 12 aylık taahhüt karşılığı müşterilere avantajlar ve indirimler sağlandığını, 12 aylık taahhütlü süre içinde herhangi bir nedenle üyelik iptali, sözleşme feshi, ödeme yapılmaması gibi durumlar olursa sözleşmenin 8.4. Maddesi gereği 12 aylık taahhüt karşılığı yararlanılan indirimler ve katılım bedeli gibi avantajların maddede belirtilen hallerde fatura edileceğini, davalıya da bu madde gereği yararlandığı indirimler ve katılım bedelinin ayrıca fatura edildiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 12.7. maddesi gereğince davalı, müvekkil şirketin defter ve muhasebe kayıt ve belgelerini kesin delil olarak kabul edildiğini, müvekkili şirketin sözleşmeye uygun olarak sözleşme imzalandıktan sonra davalının işletmesi olan "..." kendi internet sitesi ... portalında "Söz Nişan Mekanları" ve "Kına ve Bekarlığa Veda" kategorilerinde oluşturduğu sayfa üzerinden reklam ve tanıtım hizmeti vermeye başladığını, sözleşme internet üzerinden reklam ve tanıtıma ilişkin bir sözleşme olması nedeni ile doğası gereği herhangi bir iş ya da görüntülenme garantisi müşteriye verilmediğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 7.7. maddesi gereğince müvekkili şirketin sözleşme gereği iş, sayfa görüntülenme sayısı, teklif sayısı gibi garantiler vermesi söz konusu olmadığın, sözleşmesel olarak herhangi bir iş, sayfa görüntülenme sayısı, teklif sayısı gibi garantiler verilmemesine rağmen müvekkil şirket tarafından oluşturulan ve ... üzerinden reklam ve tanıtım hizmeti alan firmalarla ... ziyaret eden kullanıcı ve ziyaretçilerinin iletişime geçebileceği, teklif alıp verebilecekleri bir alan olarak bir kullanıcı paneli oluşturduğunu, bu panel üzerinden ... internet sitesini ziyaret eden kişilerle ...'da sayfası bulunan reklam ve tanıtım hizmeti alan firmalar iletişim kurabildiğini, Müvekkili şirketin davalının işletmesi adına bir kullanıcı paneli oluşturduğunu ve sözleşme süresince firmanın ... internet sitesindeki toplam 2.884 kullanıcı ziyareti gerçekleşmiş olup bu ziyaretler sonucunda toplam 219 fivat teklifi talebi olduğunu, ...’ un ... arama motoru üzerinde arama motoru reklamcılığı ve arama motoru optimizasyonu çok yüksek ve iyi olan bir web sitesine sahip olduğunu, davalı firmanın reklam ismi olan "... " kelimeleri ile arama yapıldığında ... a ait reklam ve tanıtım için hazırlanan sayfası ... arama sonuçları içerisinde ilk sıralarda görüldüğünü, Müvekkili şirketle davalı arasında imzalanan sözleşme davalının ticari işletmesiyle alakalı olduğundan aradaki ilişkinin ticari bir iş olduğunu, talep edilen faizin de ticari işlerde uygulanan avans faizi olup hiçbir şekilde yasaya ve usule aykırı olmadığını beyan ederek; borçlunun ... 13. İcra Müdürlüğü ...

E. Sayılı icra takibine İtirazının iptali ile takibin devamına, davalının aleyhine, alacağın %20'si olmak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır.

Davacı vekilinin belirttiği, ... 13. İcra Müdürlüğü ...

E. Sayılı İcra dosyası, taraflar arasında imzalanan 20.12.2022 tarihli ACT 2252 sayılı 12 ay taahhütlü Üyelik sözleşmesi, Faturalar, Cari hesap ekstresi, İnternet adresi uzantıları, ekran görüntüsü ve ... portalı, hizmet verilen sayfaya ait görseller ve renkli çıktıları, Kullanıcı paneli üzerinden gelen tekliflere ifişkin görseller, Google arama sonuçlarını göre davalının işletmesine ait ...'da yayınlanan sayfasının ilk sırada çıktığını gösterir ekran görüntüsü, Alacağı tevsik eden belgeler, ticari defterler delil olarak değerlendirilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, itirazın iptali olup uyuşmazlığın, davacının davalıya kendi işletmesi olan ... 'a ... numaralı arge üyelik sözleşmesi kapsamında kendi internet sitesi ... portalında “Söz Nişan Mekanları” ve “Kına ve Bekarlığa Veda” kategorilerinde oluşturduğu sayfa üzerinden reklam ve tanıtım hizmeti verip vermediği, dava dilekçesinin ekinde sunulan faturaların tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, davalının bu faturalar sebebiyle ödemesinin bulunup bulunmadığı, davacının davalıyı ne zaman temerrüde düşürdüğü neticeten davacının davalıdan talep edebileceği miktarın tespitinden ibaret olduğu anlaşılmıştır. 18/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda “Davacıya ait olan ve düğün hazırlıkları konusunda ilgililere aracılık sağlama hizmeti verilen ... adresi üzerinde Davalı ile imzalanan sözleşmede yer alan “...” isimli işletmenin Söz Nişan Mekanları ve Kına ve Bekarlığa veda kategorisinde listelendiği ve sözleşme uyarınca reklam ve tanıtımının yapıldığının anlaşıldığı, “...” isimli işletme için kendileri ile irtibat kuran müşteriler ile iletişime geçilebilmesi için bir panel oluşturulmuş olduğu ve bu panel sayesinde Davalı işletmenin müşteri taleplerini görüntüleyebildiği, hizmet süresi boyunca Davalıya ait işletmenin ... müşterilerinden toplam 219 teklif aldığının tespit edildiği dolayısıyla Davacı tarafından imzalanan sözleşme kapsamında taahhüt edilen hizmetin verilmiş olduğu sonucuna ulaşıldığı, Davacı ... Şirketi tarafından incelemeye sunulan 2022-2023-2024 yıllarına ait ticari defterlerin TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu Davacı yanın incelenen Ticari defterlerine ve cari hesap ekstresine göre davalı yandan 31.10.2024 tarihi itibariyle 41.778,00.-TL Alacaklı olduğu, Davalı tarafın Adana’da olması nedeniyle Ticari defter ve belgelerinin incelenemediği” görüş ve kanaatine varılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE : Dava, hizmet sebebiyle fatura ve açık hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılmış olan ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nın 67. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. ...

13.İcra dairesinin... e sayılı icra dosyasının incelenmesi ile alacaklısının davacı ... Şirketi borçlusunun davalı ...Şirketi ve dava dışı ... olduğu, 15.03.2024 tarihli ödeme emrinin 41.778,00 TL olduğu ödeme emrinin dayanağının cari hesap ,fatura ve sözleşme olduğu, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği ,borçlu vekilinin 29.03.2024 tarihinde yetkiye, borca ,takibe ,faize ve ferilerine itiraz ettiği, icra müdürlüğünce 01.04.2024 tarihli tensip ile takibin durdurulmasına karar verildiği, borca itiraz dilekçesinin takip alacaklısı vekiline tebliğ edilememesi ve dava tarihi dikkate alındığında iş bu itirazın iptali davasının İİK'nun 67/1. maddesi uyarınca 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, mahkememizin ve icra dairesinin yetkili olup olmadığı, icra takibine ve davaya konu fatura sebebiyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, davacının davalıya dosyaya sunulu sözleşme uyarınca hizmet verip vermediği, davacının davalıdan alacaklı olduğu taktirde alacak miktarının tespiti, davalının icra takibine itirazının iptalinin gerekip gerekmediği,

İİK'nın 67/2. Maddesi uyarınca davacının icra inkar tazminatı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Alacağın fatura alacağı olması sebebiyle TBK 89 uyarınca alacaklının ödeme zamanındaki yerinde ifa edileceği, alacaklının ikametinin ... olduğu, ... ilçesi adliyemizin yetki sınırları içerisinde olması ve sözleşmenin 12.9 maddesinde yetkili mahkemeler ve icra dairesi olarak ... icra dairesi ve mahkemeleri yetkili kılındığından icra dairesinin ve mahkememizin yetkisine ilişkin itirazın reddine karar verilmiştir.

Davacının dava dilekçesiyle, davalı ile aralarındaki ... nolu Arge ve Üyelik sözleşmesi uyarınca davalıya ait ... isimli cafenin ... internet portalında tanıtımını yaptığı, cari hesap ekstresi ve dosyaya sunulu fatura uyarınca davalıdan alacaklı olduğunu iddia ettiği, dava dilekçesinin davalıya 12.10.2024 tarihinde tebliğ edildiği ,davalının cevap dilekçesi sunmadığı, davacının 2022, 2023 ve 2024 yılı ticari defterlerinin incelendiği, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve kendi lehine delil kabul edildiği, ticari defterlerde taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğunun tespit edildiği, dava dilekçesinin ekinde sunulan faturalar uyarınca davacının 2024 yılı ticari defterler uyarınca 41.778,00 TL davalıdan alacaklı olduğunun tespit edildiği, 12.02.2025 tarihli duruşmada davalı vekiline 14.03.2025 tarihli ticari defter inceleme gününde ticari defter kayıt ve belgelerini hazır etmesi, inceleme günü defter ve belgelerini mazeretsiz olarak ibraz etmediği taktirde HMK'nın 140/5. ve 222. maddeleri ile TTK'nın 83. maddesi gereği ticari defter, kayıt ve belgelerin ibrazından kaçınmış sayılacağı ve dosya kapsamı itibariyle değerlendirme yapılacağının ihtarına şeklinde ara karar kurulduğu, davalıya duruşma zaptının tebliği ile ihtar yapılmıştır.

HMK'nın 190.maddesinde ispat yükünün, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa ait olduğu, TMK'nın 6. maddesinde ise taraflardan her birinin hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlü olduğu belirtilmiştir. 18.07.2025 tarihli bilirkişi raporunda davacıya ait olan ve düğün hazırlıkları konusunda ilgililere aracılık sağlama hizmeti verilen ... adresi üzerinde davalı ile imzalanan sözleşmede yer alan “...” isimli işletmenin Söz Nişan Mekanları ve Kına ve Bekarlığa veda kategorisinde listelendiği ve sözleşme uyarınca reklam ve tanıtımının yapıldığının anlaşıldığı tespit edilmiştir.

Dosyaya sunulu sözleşme, ticari defterlerin incelenmesi ve bilirkişi raporu ile, davacının davalı ile imzalanan 12.02.2022 tarihli sözleşme uyarınca davalıya Merci cafe isimli işletmeyi Söz Nişan Mekanları ve Kına ve Bekarlığa veda kategorisinde listelendiği ve sözleşme uyarınca reklam ve tanıtımını yapması, davalının hizmet karşılığı bedelini ödemediği davacının ticari defterleri ile tespit edildiğinden davacının davalıdan 41.778,00 TL alacaklı olduğuna kanaat getirilmiş ve davanın kabulüne karar verilmiş, alacağın fatura alacağı olması sebebiyle alacak likid ve belirlenebilir olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;

1.Davanın kabulü ile davalının ... 13. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin takip koşullarıyla kaldığı yerden devamına,

2.Davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile, taktiren 8.355,6 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3.492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 2.853,86 TL karar ilam harcının davacı tarafça peşin alınan 504,58 TL den mahsubu ile bakiye 2.349,28 TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

4.Davacı tarafça yatırılan 504,58 TL peşin harcın ve 427,60 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 932,18 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5.Davacı tarafından yapılan 12.000,00 TL bilirkişi raporu ücreti ve 70,00 TL tebligat ve posta masrafları olmak üzere toplam 12.070,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6.HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider/delil avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleşmesinden sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,

7.Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,

8.6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.800,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

9.Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. hükümlerine göre belirlenen 41.778,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/12/2025