2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi uyarınca katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, dosyada sanığın ağabeyi olan Av.

H.. K..'un 06/06/2013 hakim havale tarihli dilekçesi ve ekinde vekaletnamesinin bulunması nedeniyle dilekçede sanığa yapılacak tüm tebligatların kendisine yapılmasını istediğini ve zararı karşılayacağını belirtmesi ancak dosya kapsamında sanık müdafiine herhangi bir tebligat yapılmadığının ve yine sanığa da usulüne uygun şekilde ihtarda bulunulmaması karşısında, öncelikle sanık müdafii Av. H.. K..'a “bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı olan 130, 86 TL'yi gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.