11. Ceza Dairesi

Temyizin kapsamının sanıklar ... ile ...'un katılanlar ....ve ...ye yönelik eylemleri nedeniyle açığa imzanın kötüye kullanılması ile bedelsiz senedi kullanma; sanık ...'ın katılan ...'e yönelik açığa imzanın kötüye kullanılması suçlarından verilen hükümlere yönelik olduğu ve suç tarihlerinin katılanlar ... ve ...ye yönelik eylemler yönünden "02.09.2010"; katılan ...'e yönelik eylemler yönünden "2008" olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanıklar .... ile ....'in, katılanlar .... ile ...'ye yönelik "bedelsiz senedi kullanma ve açığa imzanın kötüye kullanılması"; sanık ...'ın katılan ...'e yönelik "açığa imzanın kötüye kullanılması" suçları için, 5237 sayılı TCK'nin 156/1. ve 209/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla ve bu itibarla sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereği gerçekleşen olağanüstü zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,06.11.2025 tarihinde karar verildi.