2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklar hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanık E.. K.. hakkında mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

Sanık E.. K.. hakkında mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Dosyada bulunan mühürleme tutanağı ve suç tutanağına göre; 03/11/2009 günü sayacın mühürlendiği ancak suç tarihi veya daha öncesinde mührün sökülerek yeni bir sayaç takıldığının sabit olduğu, sanığın ise savunmasında; mührün bozulduğundan kendisinin haberi olmadığını, suç tarihi öncesinde, evde kiracısının oturduğunu kendisinin oturmadığını savunması karşısında; suç tarihi ve öncesinde evde fiilen kimin oturduğu kesin olarak tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmeden eksik araştırma ile sanığın beraatına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.