6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi tarafından davacıya ... Şubesi ... seri numaralı, 31.07.2025 keşide tarihli,ödeme yeri ... olan 275.000,00 TL bedelli çek keşide edildiğini, ancak çek davacının elinden hiç çıkmadan çalındığını ve zayi olduğunu, buna ilişkin davacı tarafından ...

10.Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyasında çek zayi davası açılmış ve çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini, söz konusu dosyada yargılama devam ederken çek davalı tarafından ibraz edilmiş ve ...

3.İcra Dairesi ... sayılı dosyasında takibe konulduğunu, alacaklı tarafın, çeki 31.07.2025 tarihinde Bankaya ibraz ettiğini ve çek hakkında ödeme yasağı ve tedbir olması nedeniyle ödeme yapılmadığını, buna rağmen karşı taraf çek ile ilgili ödeme yasağı olduğunu bile bile çeki ...

3.İcra Dairesi... sayılı dosyası ile takibe koyduğunu, kötü niyetli ve ağır kusurlu şekilde takip başlattığını, söz konusu takibe ve imzaya da ...

12.İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ayrıca itiraz edildiğini, dava konusu çek, davacının herhangi bir işlem yapmadan ibraz tarihinden önce çalındığını, bu doğrultuda çekin davacı tarafından da herhangi bir kişiye ciro edilmesi veya imzalanmasının söz konusu olmadığını, çekin arka yüzündeki ciro ve imzanın da davacıya ait olmadığını, çekin hukuka aykırı bir şekilde ele geçiren kişilerce tamamen sahta imza ile cirolandığını, davacının hiçbir şekilde çekin ciro edildiği ...Malzemeleri ile herhangi bir  ilişkisi herhangi bir alışverişinin bulunmadığını, davacının diğer takip borçlularına veya alacaklıya da herhangi bir borcunun bulunmadığını, karşı tarafın ve diğer takip borçlularının ticari defterleri incelendiğinde de bu husus ortaya çıkacağını, söz konusu çek hukuka aykırı şekilde 3. Kişilerin eline geçerek sahte imza ve kaşe kullanılarak cirolandığını, imza ve cironun sahte olduğu ekte sunulan imza örnekleri ile açık olduğunu, buna göre davalının, lehtarı olan ve arka yüzünde ilk ciranta olarak görünen davacı adına sahte imza ile cirolanan çekin, yetkili hamili olmasının mümkün olmadığını, çekin yetkili hamil olmayan kişilerce icra takibine konu edilmesi nedeniyle davacının telafisi mümkün olmayan zararlara uğrayacağı da açık olduğunu, bu nedenle ...

3.İcra Dairesi ...sayılı dosyasında takibin durdurulmasını ve yargılama sonunda çekin iadesine karar verilmesini etmiştir.

Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış, davayı takip etmemiş, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.

Dava, davacının...bank ... Şubesi, ... çek seri numaralı, 31.07.2025 keşide tarihli, 275.000,00-TL bedelli çekin istirdadına ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 1/1. maddesinde; "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir." hükmü düzenlenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlenmiş, anılan kanunun 5.maddesinde Asliye Ticaret Mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir.

Görev, belirli bir konudaki davaya o yerdeki mahkemelerden hangisinin bakabileceğini ifade eder. HMK'nun 115. Maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartıdır ve hüküm kesinleşinceye kadar yargılamanın her aşamasında taraflarca ileri sürülebileceği gibi mahkemece de resen incelenir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlamalıdır. İş bu dava, davalı tarafından ...

3.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan kambiyo senetlerine özgü icra takibi nedeniyle açılan istirdat istemine ilişkindir. ...

22.Asliye Ticaret Mahkemesince, " HSK'nun ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin... tarihli ve ... sayılı kararı gereğince dosyanın Finans Mahkemeleri sıfatıyla bakılmak üzere 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine" karar verilmesi üzerine dosya ihtisas mahkemesi olmamız nedeniyle mahkememize tevzi edilmiştir.

Ancak savunulan gerekçenin dava dilekçesi içeriği ile bağdaşmadığı, zira davacının faktoring sözleşmesine taraf olmadığı, faktoring sözleşmesinin dava dışı ... ile davalı ... Anonim Şirketi arasında kurulduğu ve nispilik ilkesi mucibince ancak taraflar arasında hüküm ve sonuç doğurabileceği, yalnızca taraflardan birinin faktoring şirketi olmasının anılan HSK kararı gereği Finans Mahkemelerini görevli kılmayacağı, davalı faktoring firması tarafından cevap dilekçesi sunulmadığından HMK'nın 128. maddesi uyarınca davayı inkar kapsamında delil ileri sürülebileceği bunun dışında yeni bir vakıa yahut delil ileri sürülemeyeceği, dava dilekçesinde TTK'nın 790 ve 792. maddeleri uyarınca çekin meşru şekilde elde edilmediği ve ciro silsilesinin kopukluğu sebebiyle davalının meşru hamil olmadığı savında bulunulduğu bu çerçevede davalının bu vakıayı inkar kapsamı dışında hiçbir savunma geliştiremeyeceği, başka bir anlatımla davalı tarafça açıkça 6361 sayılı Yasa kapsamında herhangi bir vakıa ileri sürülmediğinden ve HMK'nın 187. Maddesi uyarınca bu konu hakkında taraflar arasında çekişmeli bir vakıa ileri sürülmediğinden 6361 sayılı Yasadan kaynaklanan sav savunmaların uyuşmazlık konusu olmadığı, dava konusu uyuşmazlığın davaya konu icra takibine dayanak çekin ciro silsilesinin TTK 790 ve 792. Maddeleri uyarınca sıhhatli olup olmadığı davalının dava konusu çeki TTK 790 ve 792. Maddelere aykırı şekilde iktisap edip etmediği bu bağlamda davalının TTK'nın 790 ve 792. Maddeleri uyarınca meşru hamil olup olmadığı, davacıya atfen yapılan cirodaki imza ve yazıların davacının eli ürünü olup olmadığı, dava konusu çekin sahte ciro ile temlik alınıp alınmadığı, cirantalar arasında gerçek bir ticari alışveriş bulunup bulunmadığı ve tüm bu vakıalara ilişkin yapılacak değerlendirmeler ışığında çekin istirdadı talebinin yerinde olup olmadığı noktalarında toplandığı değerlendirilmektedir. Dolayısıyla taraflar arasındaki uyuşmazlığın, faktoring işleminden kaynaklanmadığı, uyuşmazlık hakkında 6102 sayılı TTK'nın 790 ve 792. Maddeleri ile İİK'nın 72. maddesinde düzenlenen genel hükümlerin uygulanacağı, 6361 sayılı Yasa'dan kaynaklanan bir uyuşmazlık bulunmadığından ve taraflarca ilgili yasadan kaynaklanan sav yahut savunma bulunmadığından 6361 Sayılı Kanun hükümlerinin uygulanmayacağı, bu sebeple davanın ...

22.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesine devam edilmesi gerektiği kanaatiyle Mahkememize gönderme kararı ile tevzi olunan ...

22.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas .... Karar sayılı dosyasının mahkemesine iadesine, ...

22.Asliye Ticaret Mahkemesi ile mahkememiz arasına oluşan uyuşmazlığın çözümü için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesine gönderilmesine, kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir. (Benzer mahiyette içtihat; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37.Hukuk Dairesinin 18/12/2023 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37.Hukuk Dairesinin 22/09/2025 tarih,...Esas ve ... Karar sayılı ilamı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37.Hukuk Dairesinin 22/09/2025 tarih,...Esas ve... Karar sayılı ilamı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37.Hukuk Dairesinin 22/09/2025 tarih, ...Esas ve ...Karar sayılı ilamı).

1.Mahkememize gönderme kararı ile tevzi olunan ... 22.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas ...Karar sayılı dosyasının mahkemesine iadesine,

2.... 22. Asliye Ticaret Mahkemesi ile mahkememiz arasına oluşan uyuşmazlığın çözümü için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesine gönderilmesine,

3.Mahkememizin esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, karar verildi.05/02/2026