2. Ceza Dairesi

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mahkemenin 04/03/2009 tarihli kararının, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 10.12.2012 tarihli kararı ile “sanığın savunmasının talimat yoluyla alındığı 01.02.2008 ve 30.06.2008 tarihli oturumlarda 18 yaşından büyük olduğu halde, duruşmaların açık yerine kapalı yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 182. maddesine aykırı davranıldığından” bozulmasına karar verildiği, mahkemece adı geçen bozma ilamı doğrultusunda suça sürüklenen çocuğun 5271 sayılı CMK'nın 147,182 ve 191. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak sorgusu yapılıp, savunması alındıktan sonra bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 27/11/2013 tarihli duruşmada bozma ilamına karşı beyanlarının alınması ile yetinilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.