Esas No
E. 2013/9670
Karar No
K. 2015/12936
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Kamu Görevlisi
Aramaya Dön
YARGITAY

5. Ceza Dairesi

E. 2013/9670 K. 2015/12936 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2013/9670, K. 2015/12936, T. 23.06.2015
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2013/9670
Karar No
2015/12936
Karar Tarihi
23.06.2015
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Kamu Görevlisi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

5. Ceza Dairesi         2013/9670 E.  ,  2015/12936 K.

"İçtihat Metni"Tebliğname No : 4 - 2011/257501

MAHKEMESİ : Bucak Sulh Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 28/04/2011

NUMARASI : 2009/536 Esas, 2011/213 Karar

SUÇ: Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan sanığın savunması üzerinde durularak; zabıt katipliği görevine ne zaman başladığı, Bucak Adliyesinde hangi tarihler arasında ve hangi mahkemelerde görev yaptığı, suç tarihlerinde icra mahkemesinde kendisinden başka çalışan mübaşir veya katip olup olmadığı ve icra mahkemelerinin iş yükünün tespiti ile sanığın mesleki tecrübesi de irdelenmek suretiyle suç işleme kastının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de;

TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3/1. maddesindeki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, olayın oluş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın kastının yoğunluğu göz önüne alınarak temel cezanın hak ve nesafete uygun bir şekilde belirlenmesi gerekirken ''suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, zararın ağırlığı, failin kusurluluk derecesi'' şeklinde yasadaki ibarelerin soyut şekilde tekrarı mahiyetindeki yeterli olmayan gerekçelerle en üst sınırdan belirlenmesi, Yüklenen suçu bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik tarihlerde, birden fazla olacak şekilde işleyen sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,

TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle suçu işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku - Kamu Görevlisi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu TCK md.61 K5320 md.8/1 TCK md.53/1 TCK md.43/1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog