22. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın müştekiye ait işyerinin kapısını çilingire açtırıp eylemi gerçekleştirmesi karşısında, işyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden zamanaşımı süresi içinde mahallinde işlem yapılması olanaklı görülmüş, hırsızlık eyleminin TCK'nın 142/2-d maddesine uyduğunun gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık A.. T..'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 09/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.