6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlüler hakkındaki kesinleşmiş olan hükmün, 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre uyarlanması için, duruşma açılarak, savunman da atanmak suretiyle karar verildiği ve hükümlü B.. A.. için atanan savunman Avukat Enis Karşı ve hükümlü A.. G.. hakkında atanan savunman Avukat 'ın 15/12/2014 günlü uyarlama kararını temyiz ettikleri, ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/03/2008 gün ve 2008/9-7-56 sayılı kararında açıklandığı gibi, kendisine zorunlu savunman atandığından hükümlünün haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılmış bulunan tefhim veya tebliğin, kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, Mahkemece anılan kararın hükümlülere yöntemine uygun olarak tebliğ edilmesine karşın, adı geçen hükümlülerin mahkemeye herhangi bir başvurularının olmadığı anlaşıldığından, Temyize yetkisi bulunmayan Avukat ve Murat 'ın bu konudaki isteklerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 27/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.