2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

18.12.2010 tarihli tutanakta iki şahsın kablo yaktığı ihbarı üzerine güvenlik güçlerinin suça sürüklenen çocukların yanına gittiklerinde E.. inşaat firmasının M.. Apartmanından çaldıklarını beyan etmeleri ile yanmış kablolar ile olay yerinde katılana ait el arabasının katılanın müracaatı olmadan iadesinin sağlandığının anlaşılmasına göre, kısmi iade nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesi gereğince pişmanlık hükümlerinin uygulanması için katılanın rızasının bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.