11. Ceza Dairesi

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak: a-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm yönünden,

TCK'nun 51/3. maddesi gereğince cezası ertelenen sanık hakkında tayin edilecek denetim süresinin hükmolunan cezadan az olamayacağı gözetilmeyerek 1 yıl denetim süresi tayin edilmesi, b-Dolandırıcılık suçundan kurulan hükmü yönünden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 157/1. maddesi gereğince hükmolunan temel hapis cezası takdiren asgari hadden tayin olunduğu halde aynı gerekçe ile hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının birim gün sayısının alt sınırından uzaklaşılarak 120 gün olarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Yasa'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin; sırasıyla “120 gün”, “100 gün” ve “2000-TL” ibarelerinin çıkartılmak, sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 157/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezası miktarının 5 gün,

TCK'nun 62. maddesinin uygulanmasıyla 4 gün, karşılığı takdir olunan 20,00 TL ile sonuç gün sayısının çarpılması sonucu 80,00 TL'ye indirilmesine ilişkin kısım eklenmek, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm fıkrasından TCK'nın 51/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “TCK'nun 51/3. maddesi gereğince 1 yıl 8 ay denetim süresi belirlenmesine” yazılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.