11. Ceza Dairesi

1.Sanık L.. E.. hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mahkemenin CMK'nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2.Sanık S.. K.. hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Sanık Sedat'ın kendisinden borç isteyen arkadaşı diğer sanık Levent'e herhangi bir belge tanzim edilmeden 180.000 TL borç para verip uzun süre beklemesine rağmen ödenmemesi üzerine sanıktan alacağını istemesi ve sanık L.. E.. tarafından sahte olarak düzenlendiği iddia ve kabul olunan suça konu belgenin cirolanarak S.. K..'a verilmesi eyleminde; sanığın belgenin sahte olduğunu bilerek icra takibine koyduğu ve resmi belgede sahtecilik eylemine iştirak ettiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.10.2015 günündeoybirliği ile karar verildi.