5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Taraf vekillerinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

1.Hükme esas alınan 15.11.2012 tarihli ziraatçı ve 20.06.2012 tarihli inşaatçı bilirkişi kurulu raporları ile mahkemece davalı tarafa ödenmesine karar verilen fark bedele göre tespit edilen kamulaştırma bedeli 12.687,93-TL olduğu halde, hüküm fıkrasına 12.867,93-TL olarak yazılmak suretiyle infazda tereddüte yol açılması,

2.Bozma sonrası artan ve bloke ettirilen fark bedel 5.167,80-TL olduğu halde maddi hata sonucu hüküm fıkrasının 1-b nolu bendine 2.116,36-TL olarak yazılması, Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1-a nolu bentlerindeki (12.867,93-TL) rakamının çıkartılmasına, yerine (12.687,93-TL) rakamının yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1-b nolu bendindeki (2.116,36-TL) rakamının çıkartılmasına, yerine (5.167,80-TL) rakamının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.