11. Ceza Dairesi

Bozma sonrası yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak; Mahkeme tarafından suç tarihine göre Şişli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.04.2008 tarih 2004/239 Esas ve 2005/388 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasının doğru olmamasına karşın bozma öncesi yanlış olarak tekerrüre esas alınan İstanbul

29.Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/1032 Esas ve 2006/831 Karar sayılı ilamdaki ceza miktarının daha az olduğu ve kazanılmış hak oluşturduğunun gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılıp yerine ''Sanığın Şişli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.04.2008 tarih 2004/239 Esas ve 2005/388 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas bulunduğu anlaşılmakla,

TCK.nun 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, bozma öncesi tekerrüre esas alınan İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/1032 Esas ve 2006/831 Karar sayılı ilama konu mahkumiyet sanık yönünden kazanılmış hak oluşturduğundan koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin hesabı bakımından bu durumun infazda gözetilmesine” denilerek sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.