21. Ceza Dairesi

1.Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün raporunda yazı, rakam ve imza incelemesi yapıldığı, çekin sahte olup olmadığı yönünde bir değerlendirme yapılmadığı ve sahtecilik eyleminin sübutuna ilişkin olarak mahkemece bir inceleme ve araştırma yapılmadan bankanın cevabi yazısı ile yetinildiğinin anlaşılması karşısında; sahtecilik suçlarında, suçun maddi öğesi olan aldatıcılık yeteneğinin takdirinin mahkemeye ait olduğu da gözetilerek suça konu çek getirtilip duruşmada incelenmeden, özellikleri tutanağa geçirilerek aldatıcılık kabiliyeti ile ilgili bir tespit yapılmadan ve adli emanette bulunan belge aslı denetime olanak tanıyacak şekilde dosya içersine konulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Kabule göre;

a)5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

b)5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden, sanık hakkında verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/09/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.