20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki Karşıyaka 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ve Kayseri 2. Tüketici Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava tüketici kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. HUMK’nın 25/3. (6100 sayılı HMK'nın 23/(2) maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmüne yer verilmiştir.

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin davanın esasına girerek verdiği red kararının Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 24.10.2013 tarih ve 2013/13985 E. - 2013/26072 K. sayılı kararı ile davanın Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, bozma ilâmına uyan Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.03.2014 tarih ve 2014/28 E. - 2014/78 K. sayılı kararı ile mahkemenin görevsizliği ile dosyanın Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verdiği anlaşılmıştır. Bu kararın mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır. Bu durumda merci tayini koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.