2. Ceza Dairesi

Tebliğname No : 6 - 2013/149506

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanığın hırsızlığa teşebbüs eylemini binanın eklentisi konumunda olan otelin bahçesi içerisinde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında eylemine uyan TCK'nın 142/1-b maddesi yerine, aynı Kanun'un 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerinin istem gibi ONANMASINA,

Malen sorumlu temyiz talebinin incelenmesinde;

Trafik tescil belgesinde adına kayıtlı olup harici satış ile temyiz dışı sanık satıldığı anlaşılan ve müsaderesine karar verilen plaka sayılı aracın kayıt maliki dinlenmeden ve değer tespit tutanağına göre suça konu kabloların toplam değeri dikkate alınarak, suçun işlenmesinde kullanılan aracın değeri tespit edilip müsadere edilmesinin suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağı ve bu nedenle hakkaniyete uygun olup olmayacağı değerlendirilmeden, eksik kovuşturmayla yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, malen sorumlunun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 03/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi