2. Ceza Dairesi

Tebliğname No : 2 - 2013/266461

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın savunması ve mahkemenin değerlendirmesine göre, motorsikletin dava konusu olmadığı da gözetilerek, tebliğnamenin bozma isteyen düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya içerisindeki kolluk araştırma tutanağına göre olaya ilişkin bilgi sahibi oldukları anlaşılan Barış Bulut ve Ömer Şengül'ün tanık alarak beyanları alınmadan eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 07/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.