10. Ceza Dairesi

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Gerekçeli kararın başlığında, suç tarihinin "29.06.2011" yerine "27.06.2011" olarak yazılması,

2.Olay tutanağı içeriğine ve dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre; aleyhine delil bulunmadığı aşamada, aynı suçtan hakkındaki beraat hükmü temyiz edilmeksizin kesinleşen diğer sanık M.. B..'ın gözetimindeki evde ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu söyleyerek, ikrarı ile suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında yer alan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3.Sanığın tutuklu kaldığı sürenin TCK'nın 63. maddesi uyarınca hükmolunan cezadan mahsubuna karar verilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.