7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Gümrük idaresinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğü Kurumu vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,

II-O yer Cumhuriyet Savcısının sanık S.. S.. hakkında verilen mahkumiyet kararının temyizi üzerine yapılan incelemede ise,

Sanık hakkında Dairemizde aynı gün incelemesi bulunan 2014/232 Esas sayılı dosyada, 04/12/2010 tarihinde sigara kaçakçılığı suçundan 12/04/2011 tarihli iddianameyle açılan davada Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/185 Esas, 2011/480 Karar sayılı ve 18/10/2011 günlü kararı ile mahkumiyet kararı verildiği görülmekle, sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu Dairemizin 2015/8343 esas sayılı dava dosyasındaki eylemleri nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Uygulamaya göre,

1.Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulanmayan Gümrük İdaresinin lehine vekalet ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.