13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1.Suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda suçu işlemediğini ifade etmesi, suçun işlendiği düğün yeri kamera görüntülerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen uzmanlık raporuna göre de, tespit edilen kişinin suça sürüklenen çocuk olduğuna dair tam uyarlılık kanaatinin oluşamamış olması karşısında; mağdur ve katılana beyanlarında bahsi geçen kişinin suça sürüklenen çocuk olup olmadığı hususunda teşhis işlemi yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2.Kabule göre de; a-Suça sürüklenen çocuğun, mağdur Z.. ve katılan D..'nın düğün evinde fortmantoda asılı çantalarını ayrı ayrı mağdur ve katılana ait olduğunu bilerek çaldığının anlaşılması karşısında, iki kere hırsızlık suçundan cezalandırılması gerekirken eksik cezaya hükmedilmesi, b-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 indirim yapıldığında 4 ay hapis cezası olması gerekirken, hesap hatası sonucu 2 ay olarak hesaplanması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk B.. E.. ve müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.