8. Ceza Dairesi

Temyiz dilekçesinin kapsamına göre Cumhuriyet Savcısının temyiz ta- lebinin banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu ile sınırlı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1.Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik araştırmaya yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2.Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; Sanık ve Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itiraz- ların reddine, ancak: Sanık hakkında TCK.nun 245/1, 43/1. maddeleri uyarınca hükmedilen 3 yıl 9 ay hapis cezasından TCK.nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hak- kında TCK.nun 245/1, 43/1, 62/1. maddeleri uyarınca hükmedilen 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasının 3 yıl 1 ay 15 gün olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün (DÜZEL- TİLEREK ONANMASINA), 05.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.