8. Ceza Dairesi

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

Sanığın, 05.03.2013 tarihli posta havalesi ile kısmi ödeme iradesinde bulunduğu, ancak şikayetçi tarafından söz konusu miktarın tahsil edilmediğinin an- laşılması karşısında; söz konusu havalenin ilgili kurum tarafından sanığa geri ödenip ödenmediği, ödenmiş ise ne zaman ödendiği araştırılıp,

TCK.nun 168/4. madde ve fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği şi- kayetçiye sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 168/1. maddesinin uy- gulanması gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 05.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.