20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davada Diyarbakır 1. Tüketici ile Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, sözleşmeden kaynaklı edimlerin yerine getirilmemesi nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.

HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.

Dosya kapsamından, davanın Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, mahkemece, 06.10.2014 günlü celsede davaya tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılmasına, 06.11.2014 gün ve 2009/669 - 2014/1885 sayılı ilâmla ise Diyarbakır Adliyesinde müstakil tüketici mahkemesi kurulması nedeniyle dosyanın tüketici mahkemesine aktarılmasına karar verildiği, Diyarbakır 1. Tüketici Mahkemesi tarafından ise, uyuşmazlığın taraflarının tüketici sıfatına haiz olmaması nedeniyle genel mahkemede çözülmesi gerektiğinden görevsizlik kararı verilerek dosyanın merci tayini için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Merci tayini için mahkemelerce karşılıklı olarak görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinden, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmekle yetinilmesi gerekirken merci tayini için gönderilmesi yukarıda adı geçen Kanun maddesi uyarınca yerinde olmayıp, bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.