21. Ceza Dairesi

Sanığın, babası ............ ait nüfus cüzdanı ve sigorta kimlik belgesi üzerinde tahrifat yapıp, ................ başvurarak babasının kimlik bilgilerine kredi kartı sözleşmesi düzenletmesi şeklindeki eyleminin, 765 sayılı TCK'nun 350. maddesi kapsamında “hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik” suçunu oluşturduğu ve suç tarihinin de 03.06.2004 olduğunun anlaşılması karşısında; değişen suç vasfına göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü gözetildiğinde; sanığa yüklenen "hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten iddianamenin düzenlendiği 22.06.2010 tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.