12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın suç tarihinde, sevk ve idaresindeki minibüs ile park halinden hareket haline geçmek için geriye doğru manevra yaptığı esnada aracın arkasında bulunan yayaya çarparak vücudunda 2. derecede kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayla ilgili olarak, sanığın üzerine atılı suçun şikayete tabi olup, uzlaşma kapsamında bulunduğu, katılanın her aşamada sanık hakkında şikayetçi olduğunu beyan ettiği, ancak uzlaşma kapsamında olan suç hakkında soruşturma aşamasında,

CMK’nın 253. maddesi gereğince tarafların uzlaşmayı istediklerini beyan etmelerine rağmen, sanıkla katılan arasında uzlaştırma işlemleri gerçekleştirilmeden dava açıldığı, kovuşturma aşamasında da, aynı Kanunun 254. maddesi uyarınca bu eksikliğinin giderilmediği, buna göre, mahkemece CMK'nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. madde hükümleri uygulanmak suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, uzlaşma işlemleri tamamlanmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.