11. Ceza Dairesi

1.Sanık H.. E.. hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; olay tarihinde Tokat T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda infaz koruma başmemuru olarak görev yapan sanık Hayrettin’in, cezaevi koridorunda bulunduğu sırada yanında bulunan ve özel görüşme için koğuşundan koridora çağırdığı hükümlü V.. C..’ın, o esnada oradan geçmekte olan hükümlüler A.. B.. ve Y.. D..’a aniden saldırarak yumruk atmasına rağmen, sanki A.. B.. ve Y.. D.., V.. C..’a aniden saldırmış gibi beyanda bulunarak infaz koruma memuru olan diğer sanıkların bu şekilde tutanak düzenlemesine neden olduğundan bahisle hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılmış ise de; sanığın aşamalarda; kavgayı A.. B.. ve Y.. D..’un başlattığını düşünerek diğer sanıklara bu şekilde tutanak düzenlemelerini söylediğini ancak kendisinin kamera görüntülerini izlediğinde yanıldığını fark ettiğini savunması karşısında, olay sırasında orada bulunan görevlileri de dinleyerek olayın oluş biçimine uygun tutanak düzenlemesi gerekirken bu konuda ihmal gösteren sanığın eyleminin TCK'nun 257/2. maddesine uyan görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Sanıklar B.. Y.., H.. Ç.., A.. G.., N.. S.., H.. Ş.. ve A.. E.. hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; adli sicil kaydı olmayan sanıklar hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin objektif ve sübjektif koşullar değerlendirilmeden, “sanıkların sayısının çokluğu ve birlikte suçu işlemiş olmaları dikkate alınarak” şeklindeki yasal olmayan yetersiz gerekçeye dayanılarak 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3.Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. E.. müdafii ve diğer sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.