13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk A.. Ş.. hakkında yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 08.11.2013 tarihli temyiz talebinin 7 günlük yasal süresi içinde yapılmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

Suça sürüklenen çocuk O.. Ş.. hakkında yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğun sokak üzerine park edilmiş halde bulunan otomobili düz kontak yapmaya çalışırken yakalanması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak, hakkında sonuç ceza olarak 1 yıl 15 gün hapis cezası belirlenen ve bu cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkındaki denetim süresinin ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden bu süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk O.. Ş.. müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında 1 yıl olarak belirlenen denetim süresinin 1 yıl 15 gün olarak değiştirilmesi” suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.