13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1.Tüm aşamalarda atılı suçu kabul etmeyen sanığın olay mahalline gitmediği ve görüntülerdeki kişinin kendisi olmadığını belirtmesi ile 03.06.2013 günlü bilirkişi raporunda, sanığın suçu işleyen kişi olarak belirtildiği ancak sanığın hangi fiziksel özelliklerden hareketle tespit edildiğinin açıklanmadığının anlaşılması karşısında; Adli Tıp Kurumu veya içinde bilişim uzmanı da bulunan bir kurul oluşturulmak suretiyle Mimar Sinan Üniversitesinden bilirkişi raporu alınarak, suçu işleyen kişinin sanık olup olmadığı ve sanık olduğunun tespiti halinde sanığın hangi özelliklerinin benzerlik gösterdiğinin hiç bir şüpheye yer vermeyecek şekilde açıklattırılması suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık Ü.. Ö..'ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.