2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Olay tarihinde düzenlenen tutanak içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun yakalandığında çaldığı dizüstü bilgisayarı sakladığı yeri gösterdiği ve müştekiye çalınan dizüstü bilgisayarın teslim edildiğinin belirtildiği, müştekinin yargılama evresinde alınan ifadesinde şarj aleti ve 22 TL parasının iade edilmediğini ancak kismi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuğun etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasına rıza gösterdiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.