2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1.Sanık F.. G.. hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden,

CMK'nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilerek, aynı Kanun'un 191 ve 147. maddeleri gereğince sanık F.. G..'nün sorgusu yapılmadan, kanıt takdiri yapılarak hüküm kurulduğu belirlenmiş olup, bu sanığın da sorgusu yapıldıktan sonra hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Sanıklar İ.. G..,B.. G..,suça sürüklenen çocuklar F.. G.. ve E.. G.. hakkında kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Tanık N.. G..'nün beyanları, sanık İ.. G..'nün evinde yapılan aramada 1500 kg kayın yakacak sobalık odun ele geçirildiğine dair düzenlenen 23/04/2011 tarihli suç tutanağı, sanıkların bu odunları S.. Ö.. isimli bir oduncudan satın aldıklarını savunmaları ve bu alışverişe ilişkin fatura ibraz etmeleri , savcılıkta tanık olarak ifadesine başvurulan S.. Ö..'in, sadece meşe odunu sattığını, tutanaktaki odunların ise kayın olduğunu beyan etmesi karşısında, sanıkların ve suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olması nedeniyle mahkumiyetleri yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.