5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

İddianamede yer alan “ ... 21 AD.. ve 02 AD... plaka sayılı resmi araçların tamir işlemlerinde, piyasa değerinin üzerinde fiyatların ödendiği ve aynı zamanda ödeme emrine ilişkin faturada değiştiği belirtilen bazı parçaların da değişmediğinin tespit edildiği” şeklindeki isnatların sübutu halinde resmi belgede sahtecilik, kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık, doğrudan temin yöntemiyle alınan aracın kabulünde sanığın görevli olduğunun saptanması halinde ise edimin ifasına fesat karıştırma suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, bu suçlardan dolayı yargılama yapma, delilleri değerlendirme ve suç vasfını belirleme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu nazara alınarak 5235 sayılı Yasanın 12 ve 5271 sayılı CMK'nın 4/1. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.