6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Sanık hakkındaki 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçundan hükümlülüğüne dair kararın temyizen incelenmesinde;

TCK'nın 61/1. maddesine göre temel ceza teşdiden belirlendiği halde gerekçe gösterilmeden adli para cezası alt sınırdan belirlenerek kararda çelişki meydana getirilmesi ve sanığın adli sicil kaydında görülen ... Sulh Ceza Mahkemesinin 05/05/2004 tarih 2003/106 Esas – 2004/73 karar sayılı hırsızlık suçundan verilmiş adli para cezasının miktarı kararda tekerrüre esas alınan cezasından daha fazla olduğu halde tekerrüre esas alınmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık .... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2.Sanık hakkındaki kasten yaralama suçlarından hükümlülüğüne dair kararların temyizen incelenmesinde;

Sanığın adli sicil kaydında görülen ... Sulh Ceza Mahkemesinin 05/05/2004 tarih 2003/106 Esas – 2004/73 karar sayılı hırsızlık suçundan verilmiş adli para cezasının miktarı kararda tekerrüre esas alınan cezasından daha fazla olduğu halde tekerrüre esas alınmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık  tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık  bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın cezalarından TCK'nın 62/1. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılmasına karar verildiği halde cezanın 1 yıl 10 ay 15 gün hapis yerine, 1 yıl 10 ay 25 gün hapis olarak fazla hesaplanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin TCK'nın 62. maddesinin uygulandığı bölümlerindeki “1 yıl 10 ay 25 gün” ibarelerinin çıkartılarak yerlerine “1 yıl 10 ay 15 gün” yazılmak suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.