6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık .... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık ....'nin yakınan ...'dan 80.000 TL alacaklı olduğunu söyleyerek olay günü alacağını istediğini, tehdit etmediğini beyan ettiği, yakınanın ise kolluk ifadesinde sanığın alacaklı olduğunu söyleyerek kendisini öldürmekle tehdit ettiğini beyan ettiği, tanık ....’nün 18.04.2008 günlü kolluk ifadesinde olay günü saat 11:00 sıralarında ...restaurantta ... ile birlikte oturduklarını, o esnada sanık .... gelip yakınan ....’ü sorduğunu, ...’in de, yakınan ...'ı telefonla arayıp çağırdığını, beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; yakınan...ve adı geçen tanık yargılama aşamasında dinlenerek delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 150/1. maddesi delaletiyle aynı kanunun 106/1. maddesi ile uygulama yapılıp yapılamayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.