7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Gümrük İdaresi vekilinin sanıklar M.. Ç.. ve A.. A.. hakkında 5015 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nun 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yoluna başvurulması mümkün olup, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,

II-Gümrük İdaresi vekilinin sanıklar M.. Ç.. ve Mehmet Arslan hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçudndan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Beraatine karar verilmiş olmakla, kendisine vekille temsil ettirmeyen sanıklar lehine vekalet ücreti hükmedilmesi, Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükümden "1.100,00 TL vekalet ücretinin sanık yararına hazineden tahsiline" ibaresinin çıkarılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.