3. Ceza Dairesi

1.Sanık ... hakkında yaralama suçları ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık ...'in işlediği suçlara ilişkin yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince yargılama giderlerine ilişkin bentte sanıktan "mütesaviyen ve müteselsilen tahsili" ile ilgili kısımların hükümden çıkartılarak yerine "...sanık ...'in sarfına neden olduğu 1 adet davetiye gideri 4,00 TL'nin sanıktan tahsili ile hazineye gelir kaydına," ibaresinin hükme eklenmesi suretiyle ile diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2.Sanıklar ... ve ...'ın katılan ...'e karşı yaralama suçları ile sanık ...'in 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar ...ve ... bir tarafta, sanık ... diğer tarafta olmak üzere bıçaklarla ve tabanca ile gerçekleştirilen karşılıklı yaralama olayında; katılan ...'in beyanına göre sanık ...'in kesici aletle kendisini yaralamasından sonra arkadaşı İrfan'a bağırarak çabuk vur bunu demesi üzerine sanık İrfan'ın tabanca ile 2-3 metre mesafeden 3 el ateş ettiğini, ikisinin isabet ettiğini söylemesi ve Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesi'nin 28.10.2008 tarihli raporuna göre "sol uylukta bir adet etaşli silah yarası, ikinci kurşun yarasının ise sağ gluteal bölgeden girip iç organ yaralanmasına neden olacak ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde; kesici alet yaralanmalarının ve bir kurşun yarasının ise basit tıbbi tedavi ile giderilemez" şekilde gerçekleşen yaralanma eyleminde yaralanmaların niteliği, hedef alınan bölge, ateşli silah yarası sayısı gibi hususlar gözetilerek sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ek iddianame düzenlenmesi de sağlanarak dosyası birleştirildikten sonra ruhsatsız tabanca bulundurmak suçundan ve sanık ...'in azmettirmesi ile sanık ...'ın katılan...'i adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delillerin takdir ve muhakemesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün diğer yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış hakları saklı kalmak üzere isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.06.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.