12. Ceza Dairesi

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın bulunması nedeni ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hüküm fıkrasında TCK'nın 179/3 maddesi delaletiyle 179/2 fıkrası uyarınca hüküm kurulacağı gözetilmeksizin, doğrudan 179/2 maddesi uyarınca hüküm kurulması,

Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. paragrafında yer alan 179/2 ” ibaresinden önce gelmek üzere "179/3 maddesi delaletiyle" baresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.