4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanığın koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek ve gerekçeli kararda müşteki .. isminin ... olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı kabul edilerek dosya görüşüldü:

1.Sanıklar ..... müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyizinde;

Süre tutum dilekçesinde isimleri belirtilmeyen sanıklar .... isimlerine gerekçeli temyiz dilekçesinde yer verilmiş olması karşısında, bu sanıklar yönünden temyiz isteminin süresi içinde yapılmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar .... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve işyeri dokunulmazlığının ihlali eylemi yönünden sanık müdafiinin temyiz isteğinin vekalet ücretine hasren olduğu anlaşılarak yapılan incelemede: a-İşyeri dokunulmazlığının ihlali eyleminden kurulan hükümde vekalet ücretine yönelik sanık .... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

b-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın aynı eylem nedeniyle İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/252 E sayılı dosyası ile yargılandığını ve ceza aldığını savunması karşısında, mükerrer yargılamaya mahal vermemek için 09.03.2007 tarihinde meydana gelen olay nedeniyle aynı tarihte başlatılan ve 30.04.2007 tarihli iddianame ile açılan davaya ilişkin bu dosyanın getirtilip incelenmesi, onaylı örneğinin denetime olanak verecek biçimde dosya içerisine konulması, aynı olay nedeniyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına verilen 03.04.2007 günlü dilekçe üzerine ayrı bir soruşturma numarası ile yürütülen soruşturma sonucunda 17/05/2010 günlü iddianame ile de yargılamaya ve temyiz incelemesine konu bu davanın açıldığı göz önünde bulundurularak tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma sonucu hüküm kurulması,

Kanuna aykırı ve sanık .... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.