12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereğidüşünüldü: Sanık Z.. Ö.. hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yapılan itirazın İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16/04/2014 tarih, 2014/371 sayılı kararı ile incelendiğinin anlaşılması karşısında, bu hususta herhangi bir değerlendirme yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda, İzmir 1 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 07/05/1992 tarih, 3683 sayılı kararı ile 3. derece doğal sit alanı olarak tescil edilen sınırlar dahilinde yer alan, Karaburun İlçesi, Mordoğan Beldesi, Çatalkaya Köyü, K... Mevki, 1...ada .... parselde 8.90x7.65 m2 lik alana izinsiz prefabrike bir yapı inşa edildiğinden bahisle açılan kamu davası ile ilgili olarak, dava konusu uygulamaların aynı suçtan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen Z.. Ö..'un tasarrufları ile yaptırılıp, sanığın herhangi bir müdahalesinin bulunmadığı, bu kapsamda, yüklenen suçun, sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısının, eksik inceleme ve araştırma ile verilen sanığın beraatine dair kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.