12. Ceza Dairesi

Davacı vekilinin 11.03.2014 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağı olan Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 1999/481 Esas – 2014/37 Karar sayılı ceza dava dosyasının davacının aleyhine mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyiz itirazları nedeniyle temyiz incelemesi için Yargıtay’da bulunması nedeniyle derdest bulunduğunun anlaşılması karşısında davacının maddi ve manevi tazminata ilişkin açılan davasının 6100 sayılı HMK'nın 294. ve devamı maddeleri gereğince reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemekle,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 20.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.