Esas No
E. 2015/3572
Karar No
K. 2016/1845
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

12. Ceza Dairesi         2015/3572 E.  ,  2016/1845 K.

"İçtihat Metni"Tebliğname no : 12 - 2014/270940

Mahkemesi : Bergama(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi

Tarihi : 08/04/2014

Numarası : 2013/506 - 2014/279

Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan katılan sanık ile katılan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan sanık müdafi ile katılan suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; A-Katılan sanık İ.. A.. hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık müdafi ile katılan suça sürüklenen çocuk müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; B-Katılan suça sürüklenen çocuk hakkındaki temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan müdafi ile katılan suça sürüklenen çocuk müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan 18 yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş sanıkların kısa süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen suça sürüklenen çocuk hakkında, hapis cezasının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Kendisini vekille temsil ettiren katılan İ.. A.. lehine ve suça sürüklenen çocuk aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.