12. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni" Taksirle bir kimsenin yaralanmasına neden olmak suçundan sanık S.S.'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 89/1, 62 ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 1500 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Nevşehir Sulh Ceza Mahkemesinin 23/03/2011 tarihli ve 2010/910 esas, 2011/565 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 89/1, 62 ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 1500 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, Nevşehir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 04/04/2014 tarihli ve 2014/281 esas, 2014/343 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre sanığın, denetim süresi içerisinde 29/04/2013 tarihinde işlediği basit tehdit suçundan Nevşehir 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/12/2013 tarihli ve 2013/422-776 sayılı kararı ile cezalandırılması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasına dair karar tesis edilmiş ise de; denetim süresinde işlenen tehdit suçuna ilişkin bahse konu Mahkeme kararının kanun yararına bozma incelemesi neticesinde Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 12/03/2015 tarihli ve 2014/31193 esas, 2015/24397 sayılı ilâmı ile şikâyet yokluğu sebebiyle düşme kararı verilmesi gerektiğinden bahisle bozularak sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine dair karar tesis edilmiş olması nedeniyle somut olayda denetim süresinde kasıtlı suç işlemiş olmak şartı gerçekleşmediği cihetle hükmün açıklanmasına dair karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle,

CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 29.06.2015 gün ve 94660652-105-505175-2014-E-13165/42772 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.07.2015 gün ve 2015/247243 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesine göre, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılan sanığın deneme süresi içinde kasten işlediği bir suç nedeniyle mahkum olması halinde açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanacağı bildirilmiş, somut dosyada ise Nevşehir 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/12/2013 tarih ve 2013/422-776 nolu kararı ile Tehdit suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmiş fakat bu karar Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 2014/31193 Esas 2015/24397 Karar sayılı kararı ile bozularak sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verildiğinden,

CMK'nın 231/11. maddesindeki deneme süresi içinde suç işleme şartı gerçekleşmediğinden hükmün açıklanması isabetsiz olup,

Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Nevşehir 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 04/04/2014 tarihli ve 2014/281 esas, 2014/343 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.